Provokatív Polgár

2009-09-30 15:33:30

Kósa népszerűbb Orbánnál!?

Kósa Lajos a Fidesz legnépszerűbb politikusa. A Századvég és a Forsense friss kutatása szerint. Érdekes, hogy egyes közvéleménykutatók méréseik során nem számolnak a debreceni polgármesterrel, ahol viszont szerepel a neve, ott rendre a dobogón foglal helyet. Kérdés, miért nem szerepeltetik mindenütt... (Vannak tippjeim.) Egy szempont mellett persze nem lehet elmenni: Orbán Viktor még mindig valamivel (bár már nem sokkal) ismertebb a teljes lakosság körében, mint Kósa.
Egyébként pont Orbán volt az, aki egyszer elismerte, hogy rajta kívül Varga Mihály, Navracsics Tibor, Kósa Lajos vagy éppen Pokorni Zoltán is alkalmas lenne egy polgári kormány vezetésére. Igaza volt (talán Pokornit leszámítva). A Fidesz-KDNP politikusai között, illetve holdudvarában amúgy is van választék, bár nem minden területen. Ha nyer az ellenzéki erő, akkor például a pénzügyi és a gazdasági tárcák élére nem lesz gond jó szakembereket állítani. Míg a legtöbb területen igazi választékról lehet beszélni, addig viszont az egészségügyi miniszteri posztra jelenleg esélyesnek tűnő jelöltek személye aggodalomra adhat okot. Az pedig külön érdekes, hogy a külügyi tárca élére szinte csak Martonyi János neve merül fel...   

Tovább »

2009-09-14 10:39:48

Cigány magyarok, avagy a polgárháború előszele!?

 

A polgárháború előszelét jó ideje érzem. Roma és nem cigány származású ismerőseim még 2007 nyarán  is legyingettek, amikor ilyesmiről beszéltem. Pedig Szögi Lajos akkor már halott volt, a Magyar Gárda pedig alakulóban. Félig-meddig jogos félelmet éreztem minden oldalról, és persze nem jogos, nem elfogadható, de érthető, magyarázható gyűlöletet.
A múlt héten született két publicisztika a jobboldali sajtóban. A tónusuk, a hangvételek különböző - Bayer bizonyos megfogalmazásaival, pl. "sok százezer", "nem emberekkel" most sem tudok azonosulni -, de mindkét írás jelzi, hogy bizonyos tekintetben az utolsó órában járunk.  
 

***
Roma, vagy cigány magyar?
2009. szeptember 7. 09:25


Zsebők Csaba
„Az én időmben általában csecsemőként került intézetbe az ember, ma egyre inkább tizenéves korban, amikor már tisztában van a cigányságával. A szóhasználat is más. Mi a nem cigányokat úgy hívtuk, hogy »nem cigányok«, a mostaniak meg azt mondják, hogy »magyarok«. Ilyenkor mindig odaszólok nekik, hogy könyörgöm, magyarok vagytok ti is! Furcsa az egész...” – nyilatkozta a minap az intézetben felnőtt Oláh Ibolya énekes a Népszabadságnak.

Valóban furcsa. Ezekben a mondatokban benne rejlik a magyarországi romák, cigány származású honfitársaink önmeghatározásának bonyolult volta. Mert minek is kellene tekinteni, vallani magukat? Természetesen mindenkit megillet az identitásválasztás, az önmeghatározás szabadsága. Ám nem mindegy, hogy milyen szirénhangok szólalnak meg hol innen, hol onnan.

Nem félek leírni: szerintem öngyilkos taktika belemenni abba, hogy vannak cigányok és magyarok. Mert ugyan hová számítjuk például a vegyes házasságban született, félig palóc, félig kárpáti cigány honpolgárt? És például Deák Bill Gyula magyar vagy cigány blues énekes? Nem tudom, mit szólna hozzá, de ha azt mondjuk rá, cigány származású magyar művész, valószínűleg nem nagyon trafálunk mellé. Amúgy jó, ha tudjuk: a hazai roma művészek (magyar cigányok, oláhok és beások) külföldön cigányságukat és magyarságukat többnyire egyaránt hangsúlyozzák. Mondhatni, cigány magyarok ők.

Valószínűleg ilyesmi lehetne az elfogadható önmeghatározás idehaza is, hiszen a kettős (többes) identitásnak nem csupán komoly hagyományai vannak a Kárpát-medencében, de békéltető szerepe is. Ha mindezt valaki cáfolni szeretné, annak rögvest hadd hívjam fel a figyelmét: a romák és nem cigányok – bármilyen szélsőség sürgette – erőszakos elválasztása azt eredményezheti, hogy az asszimiláció vagy a beilleszkedés útjára lépett nem kevés roma származású honpolgár elidegenedik a magyar nemzettől.

Kinek jó ez? Annak biztos, aki a cigány nacionalizmus, sőt sovinizmus kialakításán fáradozik. Annak szintén, aki etnikai hátterű polgárháborús helyzet, de legalábbis a békétlenség szításában érdekelt. És ilyen érdekcsoportok lehetnek külföldön, de hazai szélsőjobbos, szélsőliberális, szélsőbalos körökben is. Az is lehet, hogy egyes jogvédők, illetve balliberális „széplelkek” valóban azt hiszik, a roma különállás állandó hangsúlyozása üdvözítő a cigány származású magyar állampolgárok számára. Szerintem tévednek.

Az úgynevezett többségi társadalom bizonyos hibákat szintén elkövetett: nem ismerjük a hazai cigányság kulturális sajátosságait, merthogy az elmúlt évtizedekben érdemben nem tanulhattunk róluk iskoláink falai között. (Ahogy a határon túli magyarokról is alig.) S ha bizonyos társadalmi rétegeket nem ismerünk, akkor vagy tartunk majd mindegyik tagjától, vagy naiv módon nekünk tetszőre retusáljuk a képüket. Bármi is legyen a jelenség gyökere, a roma extremizmus hangjait olykor már lehet hallani. Elég csak ellátogatni bizonyos közösségi oldalakra, ahol számos cigány fiatal azzal kérkedik, hogy hobbija magyarokat („parasztokat”) verni, netán ölni. Lehet persze azzal védekezni, hogy Szögi Lajos meglincselésekor az „Öld meg magyart!” felkiáltás csak hirtelen indulatból hagyta el az egyik elkövető száját, ám jól jelzi, hogy egyes roma körökben egyre komolyabb magyarellenes indulatok munkálnak.

Ám nagyon sok cigány származású ember – reméljük, a többség – békében akar élni, magyar és roma öntudattal egyszerre. S hogy cigány származású honfitársaink közül kit tekinthetünk magyarnak? Magyar az, aki annak vallja magát – vélekedett Illyés Gyula. Rögtön hozzá is tehetjük Tamási Áron felejthetetlen mondatát: „Aki embernek hitvány, az magyarnak alkalmatlan.” És idézzünk még egyet, Máté Imre (még köztünk élő) költőtől, 56-os forradalmártól: „Mindenki magyarnak tekintendő, aki azonosul a közös haza sorskérdéseivel.” 

(Mno.hu)

***
2009-09-12
Iszony
Álláspont

Vérfertőzés. Rokonok, testvérek közötti szexuális kapcsolat. Tizennyolc éves nyugdíjasok – akik azért kapnak nyugellátást életük végéig, mert szellemi fogyatékosok. Tizenhárom esztendős gyereklány szül valahol Miskolcon, anyja, aki mindösszesen tíz gyermeket „nevel”, azt sem tudja, hol van a lánya. Azt meg pláne nem, ki lehet unokájának az apja.

Iskolába nem járó gyerekek, akiket sorra szellemi fogyatékosnak nyilváníttatnak szüleik. Ha a jegyző érdeklődik, hogy miért nem látták a kis purdékat iskolában hónapok óta, egyszerűen összeverik. Olvassák el lapunk 4–5. oldalán ma megjelent riportunkat. Meg fognak döbbenni. Iszonyodni fognak. S amit olvasnak, azt helybeli, borsodi cigány emberek mesélik el az újságírónak.

Magyarország a 21. század elején. A statisztikai adatok szerint a megyében nő a fogyatékos gyermekek száma. Ez a valóság.

De ettől a valóságtól iszonyodni kell, ezzel a valósággal szembenézni elviselhetetlen. Sokkal egyszerűbb frontális támadást indítani az edelényi polgármester, Molnár Oszkár ellen. Aki kimondta, amit már mások is kimondtak.

Moldova György tavaly megjelent, Miskolcról szóló kötetének 213. oldalán olvashatjuk a következőket: „Sok gyerek már magzati állapotában sérülést szenved el. (Többször hallottam, hogy ütögetik a terhes asszonyok hasát, abban a reményben, hogy idióta születik, aki után magasabb támogatás jár.) (...) Sok a családon belüli, mondjuk unokatestvérek közötti együttélés. Hamar megjelenik az asztma a cigarettázás és alkoholfogyasztás hatására. A belkörű házasság nem mindig vezet Dawn-kórhoz vagy más betegséghez, viszont a következmények, ha enyhébb formában is, de többnyire felismerhetőek.” (Moldova György: Érik a vihar) Moldova háza előtt nem rendeztek tüntetést a gyávák és a rasszizmusbizniszben utazók.

Molnár Oszkárt viszont keresztre akarják feszíteni. Mert – mondom – az lényegesen egyszerűbb, és lényegesen többet hoz a konyhára, mint szembenézni a valósággal. Mint fel- és elismerni a valót. Azt a valót, hogy sok százezer polgártársunk egészen egyszerűen állati körülmények között tengeti életét, és ez őbelőlük is alig-embert csinál. Ezzel az állati nyomorral utoljára talán a Solt Ottilia vezette Szeta mert és akart szembenézni. Azóta egykori pártja, a Szabad Demokraták Szövetsége inkább azt az utat választotta a szembenézés helyett, hogy megpróbálja szégyenpadra ültetni Magyarország népét, többségi társadalmát mint rasszistát és kirekesztőt, csak azért, mert nem tud és nem is akar ezzel az állati sorral együtt létezni. Ugyanis mindennek az ő számára (is) rettenetes következményei vannak.

Olvassák el riportunkat a 4–5. oldalon! Kiderül belőle, hogy a Gadnán megcsonkított, megerőszakolt, majd bestiálisan meggyilkolt 88 esztendős (!) asszony gyilkosa nemsokára hazatér. Ugyanis bolondnak nyilvánították. Kiengedik. Ott fog élni megint, abban a faluban. És a helybelieknek ehhez nyilván majd jó pofát kell vágniuk a tolerancia és a másság jegyében.

Vagy gondoljanak arra a minapi esetre, amikor néhány cigány este egy boltban egyszerűen halálra rugdosott egy embert itt, a fővárosban, mert az szólni mert nekik, hogy ne inzultálják a személyzetet. Vagy nyolcvanszor rúgták fejbe. Mert nem emberek.

Nincs is mismásolás, meg politikailag korrekt lószar. Hanem a valóság van. Együtt élünk nem emberekkel, akiket felbátorítottak. Miellenünk. S így ők is a rövidebbet húzzák, és mi is a rövidebbet húzzuk.

Ez az iszony.

S ennek az iszonynak az alján hever Teleki László cigányügyi államtitkár (!) minapi mondata: „Úgy kell megszólítani a cigányokat, hogy el ne veszítsük a rasszista MSZP-szavazókat.” Ebben a mondatban benne van minden. Éppen úgy, mint a Molnár Oszkár elleni ocsmány hisztériában.

Tényleg érik a vihar.
Bayer Zsolt

(MH)

Tovább »

2009-08-28 10:47:58

A nemzetegyesítő Cseh Tamás

Földes László (Hobo), Kovács Ákos, Gryllus Dániel, Márta István és Benkő László zenészek, Scherer Péter, Eperjes Károly, Ujlaki Dénes, Seress Zoltán, Bezerédi Zoltán, Spolarics Andrea, Pelsőczy Réka, Galkó Balázs, Takács Katalin, Hollósi Frigyes, Pálmai Anna, Nemcsák Károly, Mucsi Zoltán, Gáspár Sándor, Kardos Róbert, Papp Zoltán színművészek, Török Ferenc és Bérczes László rendezők, Koltai Lajos operatőr, Háy János író, Bölcskei Gusztáv református püspök, Orbán Viktor, Magyar Bálint, Kövér László, Selmeczi Gabriella, Pettkó András, Nagy Gábor Tamás és Molnár Gyula politikusok.

Mi a közös bennük? Azon neves honfitársainkról van szó, akik tegnap elkísérték utolsó útjára Cseh Tamást. Ilyen „színes forgatag” az elmúlt évtizedben nagyon kevesek temetésén fordult meg. Talán Bessenyei Ferencén, Darvas Ivánén vagy Hernádi Gyuláén. De tán még az övékén sem.
Barátja és szerzőtársa, Bereményi Géza dalszöveg- és forgatókönyvíró, filmrendező búcsúbeszédében megjegyezte, három hete egyfolytában Cseh Tamásra gondol, ez azonban csak az első három napban volt nehéz, mert az énekes „jó nyomot hagyott maga után”. „Én, aki láttam, hány remek ember hal meg hiábavalóan, végre állíthatom valakiről, terólad, Tamás: téged itt szeretnek, és szeretni fognak. Erdélytől Kanadáig és az Egyesült Államokig, ahol csak magyar szórványok élnek, mindenhol boldogan emlegetnek téged” – hangsúlyozta Bereményi.
És valóban. Cseh Tamást nem csupán „az egyszerű emberek” szerették, tisztelték, hanem a hazai politikai, értelmiségi, művész elit számtalan tagja. Jobboldaliak, liberálisok, baloldaliak, áljobboldaliak, álliberálisok, álbaloldaliak egyaránt. Nagy szó. Pláne, hogy a dalnok nem tagadta: politikai értelemben a jobbközéphez húz. Ám ezt neki úgymond balról is megbocsátották – még életében. És jól tették. Oda-vissza erre lenne szükség – akinél csak lehet. Az emberi értékeket, a teljesítményt el lehet, el kell ismerni, bármilyen gyökérzetből is táplálkoznak.
A tehetségteleneket és a gazembereket (akár egyes említett politikusokat) viszont, ahonnan csak lehet, ki kéne gyomlálni. Tudom, naiv felvetés. Ám ha Cseh Tamás baráti köreiben, így temetésén is megadatott a nemzeti egység, amely az emberi értékek, a teljesítmény elismeréséből fakadt, akkor talán van némi remény.  
            

Tovább »

2009-08-18 11:47:33

A káoszkeltés sikere – polgárháborús hangulat a romakérdés körül

 
Előző bejegyzésemben végigvettem a romákat sújtó gyilkosságsorozat mögötti – számomra elképzelhető – motivációkat.
Bár azt írok, amit akarok, mégis kéretik elhinni, hogy a múlt héten egy tündöklően tehetséges roma – nem mellékesen nem romungro, hanem oláh cigány származású – muzsikus hosszú beszélgetésünk során közölte: ő sok okos emberrel beszélt, s arra jutottak, hogy az ominózus támadássorozat hátterében a magyar föld megszerzése jelenhet meg célként, főleg roppant nagyságú ivóvízbázisunk miatt. Ennek érdekében, véli a – számomra a romungróknál kevésbé ismert – hazai oláh cigányok nemzetközi porondon is sikereket arató képviselője, bizonyos nemzetközi körök meglehetős zavart, sőt káoszt keltenek Magyarországon, hogy könnyebben meg tudják szerezni természeti kincseinket. Azt hittem rosszul hallok, mivel szinte egy az egyben az egyik saját (meglehet, téves) elméletemet véltem felfedezni ennek a közös hazánkat féltő, szabolcsi cigány származású magyar embernek a mondataiban. Még mielőtt bárki virtuálisan kacsingatna, leszögezném: nem taglaltuk részletesen, hogy mely (például) ázsiai népek a leginkább érdekeltek a fentiekben, de azt azért gyorsan számba vettük hogy több ilyen is lehet. Azt pedig nem részletezném újra (az előző bejegyzésem után), hogy bizonyos üzleti körök nem mindig képeznek le állami doktrínákat…
Továbbra sem zárom ki persze a többi – másfél héttel ezelőtt – általam vázolt verziót, csak amolyan krónikásként rögzíteném, hogy a káoszkeltés „jól halad“, bárkinek is áll ez az érdekében.            
Olvasom ugyanis, hogy „önkéntes szolgálat“ keretében tartóztatott fel tucatnyi helybéli egy terepjárót vasárnap hajnalban Nyírlugoson. A terepjáró utasait baltákkal, gereblyékkel fenyegették. Az elmúlt hónapok cigányellenes gyilkosságai során visszatérő elem volt a szemtanúk elbeszélésében, hogy a támadók sötét terepjáróval közlekednek; a vasárnap hajnalban feltartóztatott jármű is sötét volt, a sötétzöld terepjáró sofőrje egy lakodalomból szállította haza rokonait, útját azonban Nyírlugoson három autóval elállták. A terepjáró utasai először nem mertek kiszállni, de a baltával, gereblyével és más eszközökkel felfegyverzett tucatnyi férfi fenyegetésének engedelmeskedtek, s a terepjáró csomagtartóját is felnyitották. A rémült utasokat végül elengedték, azután, hogy az egyik helybéli megismerte a sofőrt. Az ügyben a rendőrség kényszerítés bűntette miatt indított eljárást – két gyanúsítottat már kihallgattak, társaik azonosítása még tart. Az előállításokat követően harminc-negyven ember csoportosult a nyírlugosi rendőrőrs épülete előtt, sérelmezve az intézkedést, ám végül rendbontás nélkül távoztak. Az egyik gyanúsított beismerte, hogy ugyan nem polgárőr, de társaival „önkéntes szolgálatot“ láttak el.
Szabolcs-Szatmár-Beregben amúgy ez már a második eset, amikor a falusiak terepjárót tartóztatnak fel. A múlt héten Gávavencsellőn állítottak meg helyi lakosok egy vadászokat szállító terepjárót, a benne ülők személyazonosságát, illetve úti célját firtatva, végül az autóban utazó egyik férfi és a járőrözők egyik tagja felismerték egymást, így a vadászokat továbbengedték.
Mindeközben Kicsi Tyson, azaz Váradi József, aki gengszter-rapperként vált ismertté a napokban egy kulturális portálon közölte: „Amikor olvastam, hogy pár nappal ezelőtt álmában lőtték le az alvó édesanyát és kislányát, azt hittem, megszakad a szívem. Egyszerűen elképesztő, hogy ez megtörténhetett. Ettől nem tűnik el a cigánybűnözés, nem fog megváltozni semmi. Megmondom, mi lesz: még két-három ilyen eset történik, és a cigányok meg fognak bolondulni. Nem fogják bejelenteni a sajtónak, hogy létrejött a ’Kreol nyilak’, ehelyett kimennek az utcára és átvágják a magyarok torkát. Biztos vagyok benne, hogy ha ez folytatódik, hamarosan bosszúra is sor kerül. Gondolj csak bele, vidéken milyen lehetőségek vannak: van egy borozó, egy cukrászda, egy művelődési ház és jó esetben egy mozi. Szerinted mit csinálnak ott az emberek? Többnyire isznak egész nap, munkát nem kapnak, de fel sem tudnának öltözni, hogy elmenjenek egy állásinterjúra. Ördögi kör ez, mert a pénztelenség szüli a nagyobb pénztelenséget és a tragédiákat is. Ez a szerencsétlen nő mivel ártott? Hogy nincs mit ennie? Ha egy falu végén megölnek egy cigány családot, attól nem tűnik el a cigánybűnözés, ellenben egy új műfaj fog felbukkanni, ez pedig a cigány gyilkolás.” Arról már vagy fél évvel ezelőtt írtam, hogy – szerintem – a gengszter-rapperek felelőssége is megragadható ebben-abban, de bármi is legyen a véleményünk Kicsi Tysonról, sajnos, nem a valóságtól elrugaszkodott „elemzést” produkált.  
Itt tartunk most, és lehet, hogy ezt a félig borzasztó állapotot is hamarosan visszaírjuk. Ne legyen igazam!

 
 

Tovább »

2009-08-06 11:04:33

Kisléta, romák, Slota, Duray – érdekek a háttérben

 

Az elmúlt egy évben a hazai romák ellen elkövetett támadás-, illetve gyilkosságsorozat mögött több fajta érdekeltség is meghúzódhat. Természetesen egyáltalán nem zárható ki szélsőjobboldali csoportok rasszista indítéka. Erről esik a legtöbb szó, mondhatjuk, részben joggal. De nézzük csak tovább (a teljesség igénye nélkül)!
Tudjuk, a magyarországi cigányság soraiban számos identitás fellelhető. Rengeteg hazai roma magyar vagy cigány-magyar identitású. Ez egyeseket (különböző fészkekben) bánt, ilyen-olyan okokból. A gyilkosságsorozat kapcsán a roma nacionalizmus kialakítása, illetve megerősítése tehát ugyan kisebb eséllyel jöhet szóba, de teljesen nem zárható ki. Ennek lehetnek érzelmi motívumai is, de lehet, hogy egyes korrumpálódott cigány vezetők ügyeiről szeretnék egyesek vagy ők maguk elterelni a figyelmet (erre gondolni is rossz).
Ugyanígy hazai bűnözői csoportok is szívesen láthatják akár, ha a rájuk kevesebb figyelem jut a bűnüldöző szervek részéről. A zavarkeltés egy vagy több nemzetközi hátterű nemzetközi maffiának is az érdekében állhat, ahogy külhoni gazdasági érdekcsoportoknak is. Sőt, adott esetben politikaiaknak is. Egyik esetben sem zárható ki néhány magyar(országi) tettestárs, alsóbb vagy felsőbb polcokról.
Az indítékok különbözőek lehetnek, de hazánk destabilizálásához szintén nem kevesek érdeke fűződhet. A befolyásszerzésnek számtalan oka lehet. Ráadásul Magyarország éppen elég olyan természeti kincsnek van a birtokában (még), amelyek századunkban stratégiai fontosságúak lesznek (már azok): ivóvíz, geotermikus energia, termőföld… Vágynak erre sokan, főleg olyan tájakon, ahol ezekből kevés van. Félreértés ne essék, nem egy, hanem több ázsiai népre gondolok (ha már végigveszem a lehetőségeket).
Mindezeket a kincseinket tehát könnyebb felvásárolni, ha nagy a káosz, és egyre komolyabb a polgárháborús hangulat az országban. Ez a változat nem zárja ki, hogy bizonyos külföldi titkosszolgálatok emberei képbe kerülhetnek, ami mögött persze egyáltalán nem biztos, hogy egy állam doktrínáját kell keresni. Más tekintetben azonban száz százalékosan még ez sem zárható ki: emlékezhetünk arra, hogy a zámolyi romák ügyének a hátterében egy brit nemzetbiztonsági lapnak felsejlett az orosz titkosszolgálat.
A ’90-es években a magyarországi robbantásos merényleteknél pedig feltűnt a szlovák szál.
Érdekes egyébként, hogy a szlovák soviniszta vezér, Slota megpróbált visszavágni (sajnos némi eredménnyel) annak a – példás és ritka – magyar „egységfrontnak”, amely a minap Pozsonyban elfogadott súlyosan kisebbségellenes nyelvtörvény kapcsán alakult ki. A Szlovák Nemzeti Párt elnöke azt tanácsolta a magyar politikusoknak, hogy Szlovákia belügyeibe való beavatkozásaik helyett saját országuk súlyos belpolitikai és gazdasági helyzetével, a sokasodó rasszista megnyilvánulásokkal törődjenek. Ezek egyik következménye, hogy „irtják a magyarországi romákat” – jelentette ki a magyarellenességéről elhíresült pártvezér.
De nem csupán Slota használja ki az alkalmat odaát. A liberális Sme publicistája ugyan viszonylag európai hangon oktatgatja magyarságot, bár a gondolatkísérlete félelmetesen hasonló a soviniszta vezéréhez, igazán felháborító módon azonban nem ő fogalmazott tegnap. A szlovák parlament külügyi bizottságának elnöke szerint ugyanis a szélsőségesek Magyarországon tervszerűen irtják a romákat. Azt persze nem értem, honnan tudja biztosan, hogy kik irtják tervszerűen cigány származású honfitársainkat.
Mindenesetre Juraj Horváth úr úgy vélekedik: „Magyarországon tönkretették a kisebbségek alapvető szabadságjogait a romák szélsőségesek általi ismételt és tervszerű fizikai megsemmisítésével”. ”Amennyiben a magyar politikai színtér a baloldaltól a szélsőjobbig egységesen és hisztérikusan azt kiabálja, hogy a szlovák nyelv használata Szlovákiában Bosznia óta a kisebbségeken elkövetett legnagyobb bűncselekmény, akkor a magyarországi romák bűnös legyilkolását etnikai hovatartozásuk miatt Magyarország balkanizálódásának lehet minősíteni” – írta a politikus, aki a szlovák államnyelvtörvény folytatódó magyar bírálataira és az újabb, romát sújtó magyarországi gyilkosságra reagált.
Én meg azt mondom a derék felföldi szláv atyafiaknak, hogy a kormányzati szintre emelt szlovákai magyarellenesség és a magyarországi romák körében elkövetett mészárlások között ne tegyünk egyenlőségjelet. Az utóbbi cselekménysor természetesen brutálisabb, de nem az MSZP vagy a Fidesz hivatalos ideológiájából táplálkozik. Eközben tudjuk, hogy Slota pártjához képest Fico kormányfő Smer-je csak árnyalatokkal kevésbé szélsőségesen nacionalista. És persze ne feledjük Robert Fico furcsa kiállását Malina Hedvig ügyében, amelynek hátterében egyes elemzőknek szlovák, de még magyar titkosszolgálati szálak is felsejlettek…   
Duray Miklós szlovákiai magyar politikusnak pedig megint igaza van. Ő ugyanis a Szlovák Nemzeti Pártnak (SNS) elküldött magyar nyelvű bocsánatkérésével tett eleget annak a bírósági döntésnek, amelyre a taláros testület júniusban kötelezte a Magyar Koalíció Pártjának (MKP) stratégia alelnökét a Slota-pártot illető, sértőnek minősített kijelentése miatt. A szlovák alkotmány a nemzeti kisebbségekhez tartozó személyeknek garantálja anyanyelvük használatát a hivatalos érintkezésben, ráadásul Duray és az SNS levélváltása nem hivatalos, hanem magánérintkezés volt. A per tárgyát egyébként Duray Miklósnak az Inforádióban 2006-ban elhangzott kijelentése képezte, miszerint a „szlovák kormányt hatalmilag egyharmad részben Slota pártja alkotja, amely fasiszta párt”.
Egyébként a magyarországi roma tragédiasorozatot illetően – bárki is az elkövető és a felbujtó ezekben az ügyekben – elfogadom Jan Slota szlovák nyelvű bocsánatkérését. 

Tovább »

2009-07-22 10:44:57

Temetni fogjuk az SZDSZ-t, nem dicsérni

"Temetni fogjuk az SZDSZ-t, nem dicsérni

Sokszor és sokan akarták már temetni a múltban az SZDSZ-t, ám a magát liberálisnak nevező párt - néha a csodával határos módon – mindig túlélte a kritikus helyzeteket. S bár támogatottsága a töredékére csökkent, két évtized alatt olyan hihetetlenül erős védőbástyákkal vette körül magát, amelyekről azt hittük, akkor is képesek tartani magukat, ha a vár falai repedeznek. Ezek a bástyák a hazai szellemi és gazdasági élet olyan fontos erődítményei, mint a média, részben ezen keresztül a közbeszéd tematizálásának képessége, a bankszektorban szerzett befolyás, a komoly nemzetközi kapcsolatok, egyes vezető bal- és jobboldali politikusok múltban viselt dolgainak ismerete és nem utolsó sorban a főpolgármesteri szék. Talán ennek a példátlan befolyási és zsarolási potenciálnak volt eredménye az SZDSZ néhány prominensének elképesztő magabiztossága, pökhendisége. S ez az, amelyekért az új elnökük, Retkes Attila bocsánatot kért első beszédében. És persze nem kevésbé fontos: a párthoz köthető korrupciós ügyekért is.
Meglepő kezdés, bizonytalan folytatás. A baloldalról utoljára Medgyessy Péter egykori miniszterelnök fogalmazott ehhez hasonlóan, bukásának története ismert. Akkor, 2004-ben azonban talán még senki sem sejthette, hogy áttételesen éppen az eltávolított egykori szt-tiszt kormányfő utódja, Gyurcsány Ferenc lesz az, aki Kóka János pozícióba emelésével kést vág az egyébként is legyengült testbe. A kívülről jött ifjú milliárdos először közlekedési és gazdasági miniszterként-, a reformintézkedéseknek nevezett pusztítás élharcosaként szerzett egyre több haragost, majd a párt elnökeként az SZDSZ egészségügyi miniszterével, az azóta celebbé avanzsált Horváth Ágnessel vívott harcot a legnépszerűtlenebb politikus címéért. A minden szakmai szervezet által kritizált egészségügyi átalakítás vagy éppen a vasúti szárnyvonalak átgondolatlan bezárása még nem lépte át az akkor 4-5 százalékos bázis ingerküszöbét, a 2007 márciusában zajlott pártelnökválasztáson történt visszaélések azonban a többségnél már kicsapták a biztosítékot. Kókának legkésőbb akkor el kellett volna tűnnie a közéletből, ám a jelek szerint két és fél év múltán is céljai vannak a politikával, s bár már pártján belül is közutálatnak örvend, kapaszkodik a frakcióvezetői székbe. Ámokfutása nevetségessé, végleg hiteltelenné tette az SZDSZ-t, a párttal fenntartott kapcsolat a holdudvar mind több tagjának vált kínossá. A szellemi közösség, vagy később már csak véd- és dacszövetség a tagok egymásnak esésével meggyengült, még ha a szélsőségekkel való riogatás még egy ideig összetartó erőnek is tűnhet. Míg azonban a párt prominensei a Magyar Gárda és a Jobbik jelentette veszéllyel vannak elfoglalva, képtelenek olyan kihívásokra gyógyírt mutatni, mint az egészségügy valódi rendbetétele, az elszegényedés vagy éppen a cigánykérdés. A pártból tömegesen léptek ki ismert és kevésbé ismert figurák, végleg megpecsételve a „liberálisok” sorsát. A valódi problémák szőnyeg alá söprésében, az SZDSZ-féle álliberalizmus kritizálóinak megbélyegzésében ma már a régi hívek döntő többsége sem hisz.

Megkezdődött a párt tisztulása, vagy már a sírját ássák? - hangzott el a kérdés többször a sajtóban Retkes Attila színre lépését követően, a választ azonban nem a média, hanem a választók adják meg. Az eredményt megelőlegezhetjük: az SZDSZ-nek vége, az eddigi formájában legalábbis biztosan.
Az új elnök a nemzetiségek, a hazaszeretet, a vidék kérdését helyezné az előtérbe, mindehhez szerénységet társítana, ez azonban meg- és letagadása mindannak, amiről az összes hasonló értéket eddig csak romboló SZDSZ elmúlt tizenöt éve szólt. Egy bocsánatkérés a történtek után már kevés, ez a párt akkora károkat okozott a magyar nemzetnek, amit a legjobb kormányzással is csak hosszú évek alatt lehetne rendbe tenni.
A gépezet egy része recsegve, ropogva talán mozdulna, menekülne egy másik irányba, ám ahogy kezd majd száznyolcvan fokot fordulni, bele fog szédülni az önmaga ásta sírgödörbe.
A rendszerváltozást követően az SZDSZ még 24-, majd 1994-ben 18 százaléknyi szavazatot kapott, a 2009-es EP-választáson 2,1-et. A különbség közel egymillió ember. Szinte biztos, hogy tavasszal kiesnek a Parlamentből, ősszel pedig elveszítik a fővárost. Egykori híveik jelentős része számára - csapódtak közben bárhova is - a két nagy párt vagy a tengelyéből kiszédült MDF legföljebb kényszerválasztást jelent, a populista, súlyos kérdésekre szakszerű, elfogadható választ adni képtelen Jobbik pedig teljesen idegen értékrendjüktől. Ez a polgári-liberális, jórészt értelmiségi tömeg azonban ma is létezik, csak éppen a helyét, az alternatívákat, úgy is mondhatnánk, az új, valóban szabad kezdeményezések hálózatait keresi. És talán már nem kell sokat várni rá, hogy megtalálja…

G. Z.
Polgári Liberális Szövetség" 
(www.polisz.info)
 

Tovább »

2009-07-10 09:15:11

Szálasi kontra Che Guevara

 

Először egy közlemény, aztán néhány adalék…

"MAGYARORSZÁGI MUNKÁSPÁRT 2006
ELNÖKSÉGI NYILATKOZAT

A Magyarországi Munkáspárt 2006 tiltakozását fejezi ki, hogy Nyíregyháza belvárosában fasiszta, félkatonai szervezetek nyíltan demonstratív felvonulást rendezhetnek magyar állami szervek székházai előtt. Minden józan gondolkodású, demokráciaféltő ember nevében tiltakozunk, hogy Magyarország utcáin, félelemkeltő, szélsőjobboldali, primitív gondolkodású hordák nyíltan hirdessék gyűlöletkeltő eszméiket.
A Magyarországi Munkáspárt 2006 elnöksége megdöbbenéssel vette tudomásul, hogy a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 2009. május 16-án nyilvántartásba vette a Nemzeti Őrsereg Hagyományőrző és Polgárőr Egyesület bejegyzési kérelmét.
Elfogadhatatlan, hogy az az egyesület, mely 2007 óta nyíltan fasiszta, kisebbségellenes tevékenységet folytat, a magyar törvényeket kijátszva bejegyzést nyerjen.
A Nemzeti Őrsereg immár két éves működése minden tekintetben beleillik a jogerősen betiltott Magyar Gárda tevékenységi körébe. Szinte minden rendezvényen – köztük a tatárszentgyörgyi cigányellenes megmozduláson is – együtt, egymással együttműködve fejtették ki újfasiszta nézeteiket.
A Magyarországi Munkáspárt 2006 feljelentést tesz a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Ügyészségnél, hogy vizsgálja meg a Nemzeti Őrsereg működését, és kezdeményezze a szervezet feloszlatását.

Nyíregyháza, 2009. július 9. "

Nos, tehát: a Nemzeti Őrsereg névre keresztelt szélsőjobbos – saját bevallásuk szerint is – félkatonai szervezet zászlaja, tagjainak megjelenése láttán tényleg a hungarista, nyilas mozgalmak juthatnak eszünkbe (ez nem belemagyarázás, tessék róluk a Google-ban képeket nézegetni). Mindezt tetézi a második világháborúban rendszeresített formájú egyenruha viselete. Persze lehet jönni a honvédekkel (meg a rovásírással), de az egészet nem Horthy, hanem Szálasi szelleme hatja át. Tudni kell azt is – legalább is a Wikipédián ezt írják magukról –, hogy a N. Ő. a Magyar Gárda mindkét szárnyával tartja a kapcsolatot, tehát nem csupán a Vona vezette domesztikáltabb csapattal, hanem a holokauszttagadó – és ki tudja, mennyire titkosszolgálti arc – Dósa kapitány „őrzőivel” is.

A Vajnai Attila elnökhelyettes fémjelezte Munkáspárt 2006 szélsőbaloldali vonalvezetését pedig jól mutatja a formáció, illetve egyes reprezentánsainak a szimbólumhasználata is. A kubai koncentrációs tábor megnyitását kezdeményező argentin forradalmár, Che Guevara az internetes oldalán jelenik meg a pártnak – a kezdőlapon, több színben is –, a vörös csillagos jelvény pedig olykor a szélsőbalos formáció egyes politikusain, így a Munkáspárt 2006 elnökén, Fratanolo Jánoson és helyettesén, Vajnai Attilán is feltűnik. Vajon magukat is az általuk emlegetett józan gondolkodású, demokráciaféltő emberek közé sorolják? És mi is van a gyűlöletkeltő eszmékkel? Ja, hogy egy "szép eszme" oltárán elkövetett gyilkosságok a szélsőbalról nézvést kevésbé durvák, mint a szélsőjobbos bűnök? Csak nem megint egymás ellen fenekednek?
 

Tovább »

2009-07-03 15:19:26

Ki a rasszista?

 

Csak azért adom közre (másodlagos forrásként) az alábbi - figyelemreméltó - kereszténydemokrata állásfoglalást, mert sok helyen úgysem lehet olvasni. Kommentár nélkül... Íme. 

"A közelmúltban nyilvánosságra hozott Freedom House-jelentés magyarországi fejezete miatt kérdésekkel fordult a miniszterelnökhöz a KDNP; az ellenzéki párt többek között arra kíváncsi, mit kíván tenni a kormányfő az abban szereplő, Magyarországot lejárató állítás miatt.
A KDNP csütörtöki közleménye szerint a Freedom House legfrissebb jelentéséből az derül ki: Magyarországon a nacionalizmus, a radikalizmus, mi több, a rasszizmus szinte nem ismer határokat. Az MTI-hez eljuttatott kommünikében idézik a csütörtöki Népszabadságban a magyar fejezetből szerepeltetett mondatot, miszerint: "komoly, időnként halálos támadásokra kerül sor az egyébként is a margóra szorított roma közösséggel szemben". A Kereszténydemokrata Néppárt szerint az idézett állítás rendkívül rossz fényben tünteti föl hazánkat a nemzetközi közösség előtt, voltaképpen a dokumentum gyilkossággal vádolja meg a magyar népesség nem roma tagjait.
Az ellenzéki párt ezért választ vár Bajnai Gordon regnáló miniszterelnöktől arra, hogy hol és milyen formában kíván tiltakozni a Magyarországot lejárató állítás miatt.
Kíváncsiak arra is, a kormányfő tudomása szerint ki és milyen érdekből bízta meg a jelentés magyar fejezetének összeállítóit, Kovács Áron Balázs és Molnár Bálint politológusokat azzal, hogy félrevezessék a nemzetközi szervezetet, illetve, hogy rossz színben tüntessék föl Magyarországot.
Szeretnének arra is választ kapni, hogy a dokumentumban miért nem lehet olvasni például a Szögi Lajos, a Marian Cozma ellen elkövetett gyilkosságokról, a rendőri félrenézés mellett zajló siófoki, megfélemlítő szándékú roma felvonulásról, a kelet-magyarországi "komoly, időnként halálos" kimenetelű, romák által elkövetett vagyon elleni bűncselekményekről, s arról, hogy Magyarországon végső soron polgárjogot nyert a "megélhetési" bűnözés.
Bajnai Gordonnak van-e tudomása konkrét, rasszista indítékból elkövetett roma ellenes gyilkosságról? Ha igen, hol történt ez, mikor, és kik az elkövetők? A jövőben mit kíván tenni a hasonló, lejárató célzatú támadások elkerülésére? - sorolták a felmerülő kérdéseket.
A KDNP felhívta Bajnai Gordon figyelmét arra, hogy egy nép többek között akkor lép a radikalizmus útjára, ha sok ilyen és hasonló bántás éri, azaz ok nélkül rasszistázzák, nacionalistázzák, netán gyilkossággal vádolják.
Éppen ezért fontos, hogy a fenti kérdések ne maradjanak megválaszolatlanul - zárta állásfoglalását a párt. "

(Forrás: MTI)

Tovább »

2009-06-26 15:30:52

Európa muszlim többségű lesz hamarosan!?

 

Egy friss hír a Nol.hu-ról: „Határozatképtelenség miatt nem szavazott a XI. kerületi közgyűlés az iszlám kulturális központnak a jövőben helyet adó sashegyi telek szabályozási tervének visszavonásáról. 
Kupper András, a Fidesz helyi frakciójának vezetője az MTI-nek elmondta: a meghiúsult rendkívüli ülésen csak két szocialista politikus jelent meg, míg az ellenzéket 17-en (a sajtóosztály szerint valójában csak 16-an) képviselték. Kupper András közölte: a szabályozási terv visszavonására azért lett volna szükség, mert a helyi lakosság fél, hogy az iszlám kulturális központ körül megnő a forgalom, és "arab etnikai közösség jönne létre". A Fidesz felvállalta a lakosság kérésének képviseletét, mert osztja a helyiek félelmeit az "arab negyed" kialakulásával kapcsolatban - tette hozzá. Az önkormányzat sajtóosztálya csütörtökön arra kérte a Fidesz politikusait, hogy a belső vitáikból következő pozícióharcokat ne az önkormányzat testületében folytassák, és tartózkodjanak az előkészítetlen, megalapozatlan, szakszerűtlen és most már új elemként megjelenő "rasszista" gondolatok önkormányzati mezben történő megfogalmazásától.“
Amúgy érdekes, ha a magyarországi muszlim közösségi vezetőket megkérdezik, hogy hányan vannak iszlám hitűek e honban, akkor olyan 30-50 ezer emberről beszélnek (már három évvel ezelőtt is ezt a számot adta meg egy-két hazai muszlim vezető). Ugyanakkor tudni kell, hogy lassan, de biztosan növekszik a számuk, mivel nemcsak külföldről – az EU-n kívülről is – szivárognak be, hanem született magyarok közül is számosan térnek át iszlám hitre. Különös, hogy idehaza csak néhány mecsetről beszélnek, de néhány fórumon már arról hallani, hogy több tucat muszlim imahely van csak a fővárosban (jó példa a hivatalos statisztikát talán nem erősítő mecsetekre a Nyugati pu. melletti nagy török étkezde alatti imahely). Ezek számáról érdekelne egy hitelesnek mondható statisztika.
A múltkor egyébként olvastam egy tanulmányt – talán a Kisebbségkutatásban –, hogy a Balkánon minden harmadik-negyedik ember muszlim. Néhány hete a Heti Válaszban pedig ez jelent meg: „Már ma is 55 millió muszlim él az EU területén, és egy-két évtized múlva néhány európai országban a lakosság felét fogják kitenni az Allah-hitű bevándorlók. Tavaly már a magyar határ tőszomszédságában, Szabadkán is mecsetet avattak.
Egy országban a lakosság számának szinten tartásához 2,11 százalékos születési arányra lenne szükség. Ezzel szemben az EU-ban a születési arány 1,38 százalékos. Az európai születési lista élén Franciaország áll 1,9 százalékos aránnyal, a végén Spanyolország szerepel 1,1 százalékkal. De a franciák még így is bajban vannak, mert a muszlim lakosság születési aránya 8,1 százalékos, aminek következtében a húsz évnél fiatalabbak 30 százaléka ma már muszlim. A nagyobb városokban, mint Nizza, Marseille vagy Párizs, ez az arány eléri a 45 százalékot is. Húsz év múlva minden ötödik franciaországi lakos iszlám hitű lesz, a borúlátók pedig attól tartanak, hogy negyven év múlva Franciaország iszlám köztársasággá válik.
Az elmúlt 30 évben Angliában a muszlim lakosság száma 82 ezerről 2,5 millióra nőtt, és már ezer mecset található az országban. A 16 milliós Hollandiában az újszülöttek 50 százaléka muszlim, és 15 év múlva a lakosság fele iszlám hitű lesz. A tízmilliós Belgium polgárainak 25 százaléka az iszlámhoz kötődik, és az újszülöttek 50 százaléka szintén muszlim. Az előrejelzések szerint 2025-re az újszülöttek aránya itt 1:3 lesz az Allah-hitűek javára.”
No comment…
 

Tovább »

2009-06-09 15:17:00

A parlamenti pártok ellen a szavazók 20 százaléka

 

Vasárnap a szavazásra jogosultak mintegy 63 százaléka nem ment el szavazni, a maradék cirka 36 százalékból pedig minden ötödik ember az Országgyűlésben így-úgy helyet foglaló pártok ellen szavazott. 
Tehát a parlamenti elit ellen volt a most voksolók majdnem 20 százaléka. Ilyen (de csak ilyen) értelemben szinte mindegy is, hogy ez az egyébként gyakorlatilag pontosan 19 százalékból mennyit szakított a Jobbik, az LMP, a Thürmer- vagy a Kolompár-párt.
Amúgy a (teljes egységbe talán sosem kovácsolódó) cigányság jól szervezett módon akár még össze is hozhat egy életképes választási pártot, nem beszélve arról, hogy a Jobbik még inkább erősödhet (tetszik, nem tetszik), a Lehet Más a Politika pedig profi üzemódra kapcsolva megcsípheti az 5 százalékot (tetszik).
Érdemes lenne tehát összekapnia magát a jelenlegi politikai elitnek, illetve a parlamenti pártoknak, mert már jövőre nyakukba kaphatnak új királycsinálókat (jórészt meg is érdemelnék).       

Tovább »

2009-06-05 15:26:09

Kétharmadot a Fidesz-KDNP-nek és az LMP-nek!

 

 

Orbán Viktor egyedül szeretne kormányozni, tiszta sor. Pár hónap alatt ugyan még sok minden történhet, de erre jó esélye van a Fidesz elnökének. Ami ugye a stabil kormányzás szempontjából jelenleg kívánatosnak is tetszik.
A kétharmad megszerzésére azonban már sokkal kisebb a sansza az ellenzéki pártszövetségnek. S bármennyire is az 1998 és a 2002 közötti ciklust tartom még a legjobb kormányzati teljesítményt felvonultató időszaknak az elmúlt húsz (na jó, nyolcvan) évből, egyetlen politikai erőnek nem biztos, hogy a kétharmadot meg kell szereznie egy demokráciában (ha igaz). Más lenne a helyzet, ha a KDNP igazi önállósággal bírna, és a Fideszben a polgári liberális, illetve nemzeti szabadelvű elemek jobban kidomborodnának. De ez így végül is egy pártnak tekinthető.
Ugyanakkor fontos lenne, hogy az alkotmányt jó ízléssel, demokrata módon átszabja végre a politikai elit potensebb része. Nem ártana mondjuk a "zöld alkotmányozást" sikerre vinni, vagy végre rendezni a hazai etnikai-nemzeti kisebbségek parlamenti képviseletének az ügyét. Az utóbbi esetében "csupán" mulasztásos alkotmánysértést követ el a Magyar Országgyűlés hosszú évek óta.
S ha már "zöld alkotmányozás" és "ökoszociális" rendszer- és/vagy struktúraváltás, akkor ott a Lehet Más a Politika (LMP), amely szűk egy év alatt még akár meg is erősödhet. Valószínűleg nem lenne szerencsés egyelőre egy Fidesz-KDNP-LMP összetételű kormány, ráadásul egyik fél sem vágyhat erre oly nagyon, de együtt kiadva a kétharmadot (bizonyos parlamenti szavazásokon), értelmes irányba lehetne vinni közös dolgainkat. Lehetne boltolni is - családi adózásért (KDNP) cserébe, azaz mellé zöld adózást, mondjuk. Emberi jogi kérdésekben vagy határon túli magyar ügyekben sincs lényegi különbség a két erő szólamai (!) között.
Én, mint ökoszocális beütésű liberális konzervatív talán még jól is érezném magam egy ilyen (nem kormánykoalíciós, hanem parlamenti) együttműködés nyomán. Már ha az LMP az, aminek mutatja magát.  

Tovább »

2009-05-29 14:35:59

Szélsőjobbos-e a Jobbik?

 

Magyar radikális jobboldal - a Wikipédia szerint: 

"A politológia, a fősodratú média általában és a közvélekedés jelentős részben (például Sólyom László köztársasági elnök is a 'radikális' és a 'szélsőséges' szavakat gyakran szinonimaként használják, ezzel mintegy el nem ismerve a szélsőjobboldal és mérsékelt jobboldal közötti különbségek a létezését, mellyel a nemzeti radikálisok meghatározzák magukat. A 'radikálisok' értelemszerűen ezt a felfogást élesen elutasítják, mert szerintük ez egy kalap alá veszi őket a neonáci vagy az újnyilas szervezetekkel. A neonáci, hungarista szervezetek is kinyilvánították elkülönültségüket a nemzeti radikálisoktól.

A politológusok között sincs azonban egyetértés. Lánczi András politológus, filozófiatörténész, egyetemi tanár a MIÉP-et például nem tekinti szélsőjobboldalinak, hanem egyszerűen nacionalistának, és úgy véli Magyarországon nincsen szélsőjobboldali párt.

A nemzeti radikálisok magukat általában jobboldalinak, vagy harmadik utasnak tartják, közös ideológiájuk azonban nincs. Valamennyien erősen nacionalisták és patrióták – sokuktól nem idegen az irredentizmus és/vagy a területi revizionizmus sem. Nagy többségük a nemzetek keresztény Európájában hisz, nézetrendszerében a keresztényszocializmus és egyéb kereszténységből kiinduló világnézeti elemek gyakoriak.

Egy részük különböző, ősmagyar vagy hun, vagy e kettőből kevert motívumokhoz (is) kötődnek, mely többnyire nem jelent valós (új)pogány vallási kötődést (és/vagy a kereszténység megtagadását), csupán a 'történelmi folytonosság-tudat' és a magyar nép ősi jellegének kihangsúlyozását. Egy részük pedig valóban, a történelmi ismereteket többnyire saját elképzeléseikkel, vagy más vallásokkal (jellemzően a kereszténységgel) keverve különböző, sajátos sámánista vallást, vallásokat kreálnak és/vagy gyakorolnak, mint például a Magyarországon bejegyzett és törvényesen működő Ősmagyar Táltos Egyház.

A politikai palettán a fasiszta és neonáci irányzatoktól távolabb helyezik el magukat – melyek nézetrendszere és külsőségeik is markánsan különböznek a nemzeti radikálisokéitól. A 'szélsőséges' jelzőt általában magukra nézve sértőnek tekintik.

A legismertebb nemzeti radikális szerveződés, a Jobbik elnöke, Vona Gábor úgy fogalmazott, hogy 'a Jobbik és a Magyar Gárda nacionalista, de nem soviniszta. És semmiképpen sem erőszakos'." 

Szélsőjobboldal - a Wikipédia szerint:

"A szélsőjobboldali politikai ideológiák némely képviselői tagadják az univerzalizmust, az emberek általános egyenlőségét. Gyakran kirekesztők, rasszisták vagy antiszemiták, bevándorló-ellenesek. Kitüntetett, természettől fogva felsőbbrendű közösségnek valamely rasszt (európában és Észak Amrikábana fehéreket, Afrikában a feketéket, Japánban a japánokat) vagy valamely nemzetet tekintenek. Sovinizmusukat előszeretettel állítják be egészséges patriotizmusként. A közösség politikai szervezőelve többnyire nem a demokrácia, hanem felsőbbrendűségen vagy kiválasztottságon alapuló vezérkultusz, tekintélyelvűség s az ezekből felépülő hierarchikus rendszer. A felsőbbrendűséget vagy a 'természet rendjére' (lásd: szociáldarwinizmus), vagy valamilyen misztikus hatalomra való hivatkozás, fajelmélet igazolja.

A szélsőjobboldal támadja a liberalizmust és a kommunizmust, de még a mérsékelten nacionalista polgári demokratikus konzervativizmust képviselő pártokat is. Idegen érdekek kiszolgálóinak, hazafiatlannak, becstelennek illetve gyávának nevezi őket.

A szélsőjobboldali gazdasági nézetek általában a 'nemzeti kapitalizmus' megvalósítását tűzik ki célként. Ez a profitszerzésre irányuló kereskedelem és a kereskedelmi bankok, pénzügyi közvetítők korlátozását, csak a nemzet tagjai részére biztosított teljes kereskedelmi szabadságot, esetenként az erős állami beavatkozást (etatizmust), a korporatizmust (a termelők hivatásrendbe szervezését), és a teljes önellátást, az autarchiát takarja. "

Tudom, hogy a Wikipédiát nem feltétlenül professor emeritus-ok írják, de azért figyelemreméltó a két  jellemzés.
A kérdés pedig: a Jobbik vajon mi? Szerintem nem könnyű besorolni, valahol a határon lebeg ...

Bár már más is ajánlgatja, én szintén hadd hívjam fel a figyelmet egy mai vitaestre, ahol pont ilyesmikről lesz szó (ha igaz):
www.polisz.info
 

Tovább »

2009-05-20 22:14:14

Radikalizmus vs. Szélsőségek - Hol a radikalizmus határa?

 

Érdekes eseményre való invitálást találtam a Polisz.info-n:

"Polgári Liberális Estek

Következő rendezvényünk:
Május 29. péntek,19 óra
Borpiac Étterem
Budapest, II. kerület, Török u. 1.

Vendégek: Pesty László dokumentumfilmes, újságíró és Boros Bánk Levente politológus

Téma: Radikalizmus vs. Szélsőségek - Hol a radikalizmus határa, honnan számít valami elfogadhatatlan szélsőségnek?

Altémák:

- futballszurkolók vs. rendőrség; tüntetések, utcai harcok, politikai megnyilvánulások a meccseken.
- Jobbik
- Magyar Gárda
- Szakadár Magyar Gárda
- Rózsa Flores Eduardo
- holokauszttagadás
- Kit szabad utálni? Netán gyűlölni? Vagy már az érzés is elítélendő (jogilag!)?
- Neoliberalizmus
- Magyarországi Munkáspárt 2006"
 

Tovább »

2009-05-07 16:42:39

Hazaárulás (vízművagyon privatizáció) elvetve vagy elhalasztva?

 

Kis adalék az előző bejegyzésemhez.
A hazaárulás elvetve vagy elhalasztva?
Azért úgy tűnik, nemcsak engem, hanem a témában jártas orgánumot is aggasztja az (egy héttel ezelőtt kipattant) ügy.

"Lemond a miniszter, ha privatizálják a vízvagyont
2009. május 7.

Lemondana a vízügyi miniszter, ha pártja mégis a vízművagyon privatizációja mellett döntene - ezt Szabó Imre nyilatkozta www.vizpiac.hu szerkesztőjének. Szőke Lovas Zsuzsa interjúja.

Szőke Lovas Zsuzsa: Miniszter Úr! Megnyugodhatunk a vízközmű vagyon sorsát illetően?
Szabó Imre: Igen, egyértelműen. Ebben mind az én álláspontom, mind a kormánypárt illetve a kormánypárti frakció álláspontja változatlan. Tartós állami tulajdonban kell, hogy maradjon az a vízmű vagyon, ami Magyarországon az ivóvízbázist jelenti. Azt kell mondanom, hogy ez stratégiai kérdés és hosszú távú érdek.
Szőke Lovas Zsuzsa: Ön nagyon elkötelezettnek tűnik. Ha a szocialista frakció más döntést hozna, akkor lemondana?
Szabó Imre: Azt gondolom, hogy igen. Olyan jogszabályi és stratégiai lépéseket kellene megtennie a kormánynak, amelyekkel én nem biztos, hogy azonosulni tudnék és el tudnám fogadni. Hangsúlyozom, hogy itt tulajdonosi és nem üzemeltetői kérdésekről van szó, mert időnként összecsúsznak ezek a dolgok. Üzemeltetői kérdésekben nem mindenhol az állam vagy a kormány a kompetens. Vannak üzemeltetési feladatok önkormányzatoknál és társulásoknál, ebben nekünk nincsen döntési kompetenciánk. Az állami tulajdonban lévő üzemeltetési részeknél - az üzemeltetési terület vizsgálatától függően - külső tőke bevonásával, az üzemeltetés minőségének a javítását viszont támogatom. Ami azonban nem lehet tulajdon átruházás és privatizáció.
Szőke Lovas Zsuzsa: Az nem megy a minőség rovására, hogy Magyarországon aránytalanul sok a szolgáltató? Négyszáz jut tízmillió emberre, miközben Nagy-Britanniában tizenöt lát el hatvanmilliót.
Szabó Imre: Ennek az oka, hogy a 90-es évek elején az önkormányzati érdekeket a környezetvédelmi és vízügyi szempontok elé helyezték. Ezek felülvizsgálata időszerű lenne. Mivel az önkormányzati törvény módosítása kétharmados támogatást igényelne, ezért ezt a vízgazdálkodási törvény módosításával lehetne megtenni."

Tovább »

2009-04-29 22:11:05

Na, ez hazaárulás: kiárusítani a vízvagyont!

 

A hazai "baloldal" külföldi cégeknek árusítaná ki az ország vízvagyonát. Na, kérem, ez a hazaárulás minősített esete. Ja, tényleg: a XXI. század háborúi miért is folynak majd várhatóan? Csak nem a vízért?

Íme a hír:

A nemzeti stratégiai vagyon egyik legértékesebb részének - az európai szinten is kiemelkedő magyar vízvagyonnak - a kiárusítására készül a kormány - jelentette ki kedden Fónagy János a hírTV-nek.
Az ellenzéki pártszövetség tiltakozik a Nemzeti Vagyonkezelő Tanács azon döntése ellen, hogy az Észak-Magyarországi Regionális Vízmű kezelésébe kerüljön a Dunamenti és a Tiszamenti Regionális Vízművek. Mivel egy állami cég leányvállalatának magánkézbe adását már nem tiltja a törvény, a Fidesz-KDNP szerint a vízművek privatizálását készíti elő a kormány. Ez két-két és félmillió embert és több mint hétszáz települést érint.
- Az MSZP-kormány - hívják akárhogy a miniszterelnökét - nem adta föl azt a szándékát, hogy az ivóvizet külföldi vállatok kezébe eladja. Ráadásul olyan cégeknek, akik a saját országukban túlnyomórészt állami tulajdonban vannak - mondta Fónagy János, a Fidesz országgyűlési képviselője.
 
Fónagy biztos idegengyűlölő, azért beszél ilyeneket. Ja, vagy Fónagy mégsem lehet az, "csak" egy példamutató hazafi? Nos, kedves posztkommunisták és/vagy ultraliberálisok? 
 

Tovább »

A blog rövid leírása

A Provokatív Polgár egy liberális konzervatív fazon, némi ökoszociális beütéssel, tabukat szinte nem ismerő szemlélettel.

Rólam

Blogroll

Archívum

Kedvenc szerzők

Blogom címkéi



http://rss.provokativpolgar.blogter.hu/